Altitud
Édition · 25 mai 2026
Toutes les formations

FORMATION IA

Apprentissage automatique sur graphes pour la fraude et les réseaux

Construisez des pipelines graph ML en production pour détecter les anneaux de fraude et les comportements suspects à grande échelle.

Voir si cette formation est la bonne pour votre équipe, diagnostic gratuit

Lancer le diagnostic
Format
programme
Durée
24-40h
Niveau
practitioner
Taille de groupe
6-16
Prix / participant
€3K-€5K
Prix groupe
€18K-€45K
Public
Analystes de fraude, ingénieurs de conformité, et ingénieurs ML/data travaillant sur des problèmes de criminalité financière ou de risque réseau
Prérequis
Solides compétences en Python, familiarité avec scikit-learn ou PyTorch, et compréhension basique des workflows de données de fraude ou de risque

Ce qu'elle couvre

Ce programme de niveau praticien enseigne aux analystes fraude et aux ingénieurs ML à modéliser des données relationnelles sous forme de graphes, à extraire des features pertinentes et à entraîner des architectures de Graph Neural Networks pour la détection de fraude et de risques. Les participants travaillent en pratique avec Neo4j pour le stockage et l'interrogation des graphes, PyTorch Geometric pour la construction de modèles, et apprennent les patterns de déploiement pour une inférence à faible latence en production. Les sessions combinent des bases théoriques en théorie des graphes avec des ateliers de codage en direct sur des jeux de données de fraude réels. À l'issue du programme, les participants sont capables de concevoir une solution graph ML de bout en bout, de la résolution d'entités jusqu'au monitoring des modèles.

À l'issue, vous saurez

  • Construire un graphe de connaissance de fraude dans Neo4j à partir de données transactionnelles brutes en utilisant des techniques de résolution d'entités
  • Concevoir des features au niveau du graphe, du nœud et de l'arête qui surpassent les baselines tabulaires sur les benchmarks de détection de fraude
  • Implémenter et ajuster un modèle GraphSAGE ou GAT dans PyTorch Geometric pour la classification de nœuds sur des datasets de fraude déséquilibrés
  • Déployer un modèle GNN entraîné derrière une API REST avec une latence d'inférence inférieure à 100 ms
  • Concevoir un pipeline de monitoring qui détecte les changements de distribution de graphes et la dégradation de performance du modèle en production

Sujets abordés

  • Fondamentaux de la théorie des graphes : nœuds, arêtes, propriétés et graphes hétérogènes
  • Résolution d'entités et appariement de dossiers pour construire des graphes de fraude
  • Feature engineering de graphes : centralité des degrés, PageRank, détection de communautés, motifs
  • Architectures Graph Neural Network : GCN, GraphSAGE, GAT pour la classification de nœuds et d'arêtes
  • Modélisation de données Neo4j et requêtes Cypher pour la construction de graphes de fraude
  • PyTorch Geometric : construction, entraînement et évaluation de modèles GNN
  • Stratégies d'apprentissage déséquilibré pour les événements de fraude rares sur graphes
  • Déploiement en production : service des modèles GNN, optimisation de latence et monitoring de drift

Modalité

Livré sous forme de programme hybride sur 3-5 jours (sur site ou en ligne avec instructeur), avec environ 60 % de temps en travaux pratiques. Les participants reçoivent un environnement cloud préconfigué avec Neo4j, PyTorch Geometric et des datasets de fraude d'exemple. Chaque module associe une session de concept de 30 minutes à un lab de codage de 90 minutes. Un projet capstone, construire un pipeline complet sur un graphe de fraude de paiements synthétique, ancre la dernière journée. La livraison à distance utilise des salles de réunion pour la programmation en binôme ; la livraison en personne est préférable pour les groupes de plus de 10 participants.

Ce qui fait que ça marche

  • Commencer par une stratégie claire de résolution d'entités avant tout ML, les mauvais graphes produisent de mauvais modèles
  • Valider les features de graphes contre les anneaux de fraude définis par le métier avant d'investir dans la complexité des GNN
  • Impliquer les ingénieurs de production dès le premier jour pour aligner le schéma du graphe et l'architecture de service du modèle tôt
  • Mettre en place un monitoring de drift de graphes aux côtés du monitoring standard de drift du modèle pour détecter les changements de données structurelles

Erreurs fréquentes

  • Traiter la détection de fraude comme un problème purement tabulaire et ignorer les signaux relationnels entre comptes, appareils et marchands
  • Construire les features de graphes uniquement en mode batch hors ligne, rendant le scoring en temps réel impossible sans réarchitecturer
  • Utiliser des architectures GNN homogènes sur des graphes de fraude hétérogènes, perdant les informations sémantiques importantes du type d'arête
  • Négliger les stratégies de déséquilibre de classe spécifiques aux données de graphes, conduisant à des modèles qui apprennent la structure de la classe majoritaire au lieu des patterns de fraude

Quand NE PAS suivre cette formation

Si l'organisation a moins de 50 K transactions par mois, manque d'un ingénieur ML dédié, ou n'a pas d'infrastructure de données de graphes existante, un modèle tabulaire plus simple basé sur gradient boosting délivrera un ROI plus rapide, le ML de graphes ajoute une complexité d'infrastructure qui n'est pas encore justifiée à cette échelle.

Fournisseurs à considérer

Sources

Cas d'usage que cette formation débloque

Autres formations à ce niveau

Cette formation fait partie d'un catalogue Data & IA construit pour les leaders sérieux sur l'exécution. Lancez le diagnostic gratuit pour voir quelles formations sont prioritaires pour votre équipe.