Altitud
Édition · 25 mai 2026
Tous les cas d'usage

CAS D'USAGE IA

Outil de Comparaison Automatisée de Polices d'Assurance

Extrait et compare automatiquement les garanties de plusieurs polices d'assurance pour les courtiers.

Voir si ce cas s'applique à votre contexte, diagnostic gratuit de 7 min

Lancer le diagnostic
Budget typique
€5K-€20K
Délai avant valeur
3 sem.
Effort
2-6 sem.
Coût mensuel récurrent
€200-€800
Maturité data minimale
basic
Prérequis technique
spreadsheet savvy
Fonction
Opérations
Type IA
nlp

De quoi il s'agit

Cet outil lit les documents PDF de 3 à 5 assureurs et en extrait les éléments clés, plafonds de garantie, exclusions et franchises, pour générer un tableau comparatif structuré prêt à présenter au client. Les courtiers consacrent habituellement 2 à 3 heures par devis à cette tâche manuelle ; l'automatisation la ramène à moins de 15 minutes. Pour un courtier traitant plus de 20 devis par mois, cela représente 40 à 60 heures récupérées chaque mois. La qualité des livrables clients s'en trouve également améliorée, ce qui peut favoriser la conversion.

Données nécessaires

Documents PDF ou numériques de polices d'assurance provenant d'au moins 3 assureurs, avec une structure suffisamment cohérente pour permettre l'extraction de champs.

Systèmes requis

  • none

Pourquoi ça marche

  • Commencez par les 2-3 assureurs dont les documents sont les plus structurés avant d'élargir le périmètre.
  • Définissez en amont un modèle d'extraction standard (champs, étiquettes) et validez-le sur 20+ polices réelles passées.
  • Intégrez une étape légère d'examen humain pour les extractions signalées comme peu fiables plutôt que de supprimer entièrement le contrôle.
  • Utilisez un outil qui supporte l'affinage itératif des instructions ou des règles, permettant aux équipes de corriger les problèmes d'extraction récurrents sans intervention développeur.

Comment ça rate

  • Les PDF de polices de certains assureurs sont des images numérisées plutôt que des documents avec couche de texte, causant des erreurs d'extraction.
  • La terminologie de couverture varie considérablement entre assureurs, rendant la correspondance automatique de champs peu fiable sans ajustement.
  • Les équipes continuent à vérifier manuellement chaque résultat de toute façon, annulant les économies de temps.
  • Les exclusions particulières enfouies dans les annexes ou avenants sont manquées, créant un risque de responsabilité pour le courtier.

Quand NE PAS faire ça

À éviter si votre mix de documents d'assureurs contient surtout du papier numérisé ou des mises en page fortement non-standard, sans PDF numériques propres, la précision de l'extraction sera trop faible pour être fiable sans examen manuel complet, ce qui défait l'objectif pour une petite équipe.

Fournisseurs à considérer

Sources

Autres cas d'usage dans cette fonction

Ce cas d'usage fait partie d'un catalogue Data & IA construit à partir de 50+ programmes de transformation en entreprise. Lancez le diagnostic gratuit pour voir comment il se classe dans votre contexte.